Прекращение обязательств зачетом

Зачет как способ прекращения обязательства

Новация как способ прекращения обязательства.

Ст.414 ГК РФ: Это соглашение о замене одного обязательства другим обязательством. Сформулирована статья неудачно, потому что новация по смыслу ст.414 предусматривает иной предмет или способ исполнения одного и того же обязательства, а сущность новации в другом. Здесь вместо одного вида обязательства возникает другой вид обязательства между теми же сторонами.

Проект ФЗ о внесении изменений в ГК РФ предлагает другую редакцию ст.414: исключение указания на иной предмет или способ исполнения.В новации как правило предмет остается, но по поводу него возникает другой вид обязательственного правоотношения.

Пример: существует арендное правоотношение и срок договора аренды не закончился. Арендатор предлагает арендодателю выкупить помещение. Они согласились и вот тут у нас возникла новация. Вместо арендного правоотношения возникло отношение купли-продажи. Аренда прекратилась.

Об этом говорится в том же письме ВАС РФ: существо новации заключается в замене первоначального обязательства, которое существовало между сторонами ранее другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

В момент достижения соглашения о новации одно обязательство прекращается и между теми же самыми лицами возникает другой вид обязательственного правоотношения. А соглашение об изменении предмета, срока или способа исполнения обязательства новацией не меняется, так как меняются только отдельные элементы одного и того же вида обязательства, а не все обязательство целиком.

Ст.410-413 ГК РФ: Зачет — способ прекращения обязательств, который применяется тогда, когда стороны связаны одновременно двумя или более обязательствами в силу чего каждая из сторон одновременно является кредитором по одному обязательству и должником по другому обязательству.

При зачете обязательство прекращается без фактических рассчетов. При этом, зачет — это односторонняя сделка. Для осуществления зачета достаточно заявления одной стороны. На практике это не всегда понимают. В ГК это прямо не сказано, но по смыслу вытекает, а вот проект ФЗ предлагает дополнить ГК фразой: обязательство считается прекращенным с момента получения заявления стороны о зачете другой стороной.

Однако, чтобы в одностороннем порядке можно было все сделать, нужны следующие условия, при которых допускается зачет:

1) требования должны быть встречными

2) эти встречные требования должны быть однородными (деньги-деньги, зерно-зерно и т.д.)

3) срок исполнения требований, которые предъявляются к зачету, должен либо наступить, либо должен быть не указан, либо определен моментом востребования.

Заявление о зачете может быть сделано в любое время при наличии этих условий, в том числе и во время судебного заседания.

Ст.411 ГК РФ устанавливает случаи недопущения зачета:

1) когда истек срок исковой давности и есть заявление другой стороны о применении правил об истечении срок исковой давности, потому что требования прекратились

2) требования о возмещении вреда, причиненные жизни или здоровью гражданина

3) требования о взыскании алиментов

4) не допускаются к зачету требования о пожизненном содержании

5) в иных случаях, предусмотренных законом

Прощение долга как способ прекращения обязательства.

Ст.415 ГК РФ: обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащей на нем обязанности, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Вопрос о юридической природе прощения долга — спорный.

1 позиция: прощение долга — это договор и без согласия должника нельзя простить долг.

2 позиция: прощение долга — это односторонняя сделка и согласия должника не требуется.

Правильная вторая позиция — если бы была первая, то это было бы просто соглашение и выделять его в качестве особенного способа прекращения обязательства было бы бессмысленным.

В результате совершения односторонней сделки (прощения долга) у должника возникает право не платить по обязательству. То есть он может от него и отказаться и уплатить долг.

Проект ФЗ предлагает следующую формулировку: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражения против прощения долга.

Не допускается прощения долга, если это нарушает права других лиц в отношении имущества долга.

Исполнение обязательства предусмотрено ст.408 ГК РФ — ЭТО ВАЖНЕЙШИЙ И НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЙ СПОСОБ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.

Только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение. Факт надлежащего исполнения должен быть удостоверен надлежащим образом.

Кредитор при надлежащем исполнении обязательстве должен выдать расписку по требованию должника о надлежащем исполнении обязательства. Расписка может быть заменена подписью кредитора на возвращаемом долговом документе.

При этом кредитор обязан вернуть должнику долговой документ. А если кредитор утратил расписку должника, то он обязан выдать свою собственную расписку должнику и сделать в ней отметку об утрате им долгового документа.

Наличие долгового документа у должника — это свидетельство погашения долга, пока не доказано обратное.

Даже надлежащее исполнение обязательства должно быть надлежащим образом оформлено.

В этой статье я хочу уделить внимание вопросам производства зачета встречных однородных требований. На эту мысль меня натолкнуло одно определение Верховного суда РФ.

Статья 410 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается полностью или в части путем зачета встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Казалось бы, все ясно. Если одна сторона должна второй стороне денежные средства по какому-либо договору, а вторая сторона имеет долг перед первой стороной по другому договору, то любая из сторон может произвести зачет, путем направления (вручения) заявления о зачете другой стороне.

Но на практике почему-то происходит не так. Не смотря, на то, что текст статьи 410 ГК РФ об одностороннем праве стороны на производство зачета, не менялся с 1994 года, некоторые суды все же считают, что для зачета необходимо волеизъявления обеих сторон.

Суть дела такова. Компания обратилась в Тверской районный суд города Москвы с иском к гражданину о взыскании с последнего долга по договорам займа. Гражданин возражал против взыскания с него долга, так как компания сама имела перед гражданином задолженность по другому договору займа причем в три раза большем размере. Гражданин, в свою очередь, за месяц до истечения срока исковой давности направил компании заказным письмом с описью вложения акт о зачете встречных однородных требований и частичном погашении долга компании перед собой.

Тверской районный суд в декабре 2017 года, а потом Московский городской суд в июне 2018 года сочли, что акт зачета подписанный гражданином не может быть принят во внимание в качестве доказательства производства зачета, так как он не подписан компанией, и гражданин не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании всей задолженности (без учета частичного зачета) с компании (хотя срок исковой давности у гражданина на предъявление такого иска истек к моменту принятия решения судом первой инстанции). Суд не только взыскал сумму долга по договору, но и проценты, исчислив их и за период после производства зачета тоже.

Здесь хочу сразу обратить внимание на то, что в пункте 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 указано, что зачет – это односторонняя сделка!

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 8364/11 по делу N А40-158480/09-44-854 указано, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете несмотря на то, что обязательства прекращаются с иной даты.

Видимо разъяснения ВАС РФ для судов общей юрисдикции не являются достаточно авторитетными. Верховный суд РФ все судебные акты по данному делу отменил и указал, что из содержания статьи 410 ГК РФ напрямую следует, что для зачета достаточно заявления одной стороны, то есть акта, подписанного одной стороной обязательства, в связи с чем выводы судебных инстанций о недопустимости зачета ввиду односторонности акта о зачете противоречат закону. Зачетом прекращается как обязательство по возврату займа, так и обязательство по уплате процентов, начисленных после даты зачета, соответственно, в этой части решение также не основано на законе.

Еще хочется обратить внимание, на вывод судов, о том, что гражданин не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском. Во-первых, как было указано выше, на предъявление такого иска истек срок исковой давности. Во-вторых, в пункте 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 указано, что при отказе от зачета стороны, сделавшей заявление о зачете, обязательство, прекращенное зачетом не восстанавливается. Следовательно, ни с каким иском о взыскании зачтенного гражданин обратиться не мог, а если бы обратился, то ему бы отказали.

Раз уж речь идет о зачете, то не лишнем будет напомнить, что при уступке права требования новому кредитору, должник может сделать заявление о зачете в отношении обязательств перед ним первоначального кредитора, при условии, что к моменту получения уведомления об уступке, обязательство первоначального кредитора перед должником уже возникло и срок по нему наступил. Не допускается зачет требований о возмещении вреда жизни и здоровью, требований о пожизненном содержании, требований о взыскании алиментов и требований, по которым истек срок исковой давности.

Итак, подытоживая сказанное, если вы намерены погасить свои обязательства путем зачета, то заявление (акт) о зачете лучше всего вручить кредитору под роспись или направить заказным письмом с описью вложения. Все это необходимо делать до истечения срока исковой давности перед вами. Последующий отказ от зачета, лишит вас права требовать зачтенное.

Надеюсь что, каждый из нас как можно меньше будет сталкиваться с такими «неожиданными» выводами судов, а тем более окружных судов, и никому не придется доходить до Верховного суда РФ с целью применения прямого указания закона. Всем успехов.

Условия прекращения обязательства зачетом

Для того, чтобы зачет состоялся, необходимо, чтобы соблюдались некоторые условия, выдвигаемые в отношении таких сделок гражданским законодательством, а именно:

требования сторон должны быть встречными;

Встречность требований означает, что обязательства сторон взаимные, то есть, состав их сторон совпадает, и стороны одновременно участвуют в двух обязательствах.

Кроме того, необходимо отметить, что требования должны быть действительными и не оспариваться сторонами.

Пример 1.

Предположим, что организация ООО «Мечта» по договору поставки товаров отгрузило предприятию ООО «Венера» партию товаров.

При этом ООО «Мечта» арендует у организации ООО «Венера» складские площади.

В том случае, если данные стороны не рассчитались друг с другом, по данным договорам у них имеет место денежная задолженность:

— предприятие ООО «Венера» должно ООО «Мечта» за поставленные товары;

— предприятие ООО «Мечта» должно ООО «Венера» за аренду склада;

В данном примере каждая из сторон участвует одновременно в двух обязательствах, при этом кредитор в первом обязательстве является должником во втором обязательстве перед стороной являющейся должником в первом обязательстве.

Окончание примера.

однородность встречных требований;

Однородными следует считать такие требования, которые возникли из схожих правоотношений и у которых совпадает предмет обязательства.

Под предметом любого договора понимается вещь, работа или услуга, либо совершение определенных действий, которые в силу договора должник должен передать, выполнить, оказать или совершить в адрес кредитора.

Так вот, для того, чтобы зачет между сторонами был возможен, встречные требования сторон должны быть однородны.

Например, стороны обязаны перечислить друг другу денежные средства за товары, поставленные одной стороной, и за работы, выполненные другой стороной.

В этом случае у сторон имеются схожие обязательства по оплате поставленных товаров и выполненных работ. Предмет обязательств сторон также одинаков — это денежные средства.

факт наступления срока погашения обязательства;

При определении данного условия, необходимо обратить внимание на то, что законодательство указывает именно на срок исполнения обязательства, а не на дату заключения договора.

Поэтому при определении наличия данного условия следует правильно определить срок исполнения обязательств в соответствии с договором, если такой срок установлен условиями последнего.

Путем взаимозачета могут быть погашены однородные требования, срок которых:

— наступил;

— не указан (в этом случае обязательство исполняется в разумный срок);

— определен моментом востребования.

Обратите внимание!

При осуществлении предпринимательской деятельности возможны случаи, когда должник может исполнить свое обязательство досрочно, однако, такое исполнение, в соответствии со статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пример 2.

Если между организациями заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, причем в договоре указано, что покупатель не вправе исполнять обязанность по оплате досрочно, то, следовательно, зачет по такому договору может быть проведен лишь в момент наступления срока платежа по договору, а не в момент передачи покупателю товара.

Окончание примера.

В том случае, если срок исполнения обязательства не указан в договоре, следует руководствоваться пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи с тем, что разумный срок определяется в каждом конкретном случае и при возникновении спорной ситуации такую разумность нужно будет доказывать.

Можно порекомендовать, чтобы для достоверности зачета кредитор предъявлял требование к должнику об исполнении им обязательства, срок которого не определен или определен моментом востребования.

зачитываемые требования не должны относиться к тем требованиям, зачет по которым недопустим.

Согласно статье 411 ГК РФ не допускается зачет требований:

— если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

— о взыскании алиментов;

— о пожизненном содержании;

— в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В качестве примера иных случаев, когда зачет не допускается в силу закона, можно привести пункт 2 статьи 90 ГК РФ.

В соответствии с этой статьей, не допускается освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, необходимо иметь в виду и тот факт, что запрет на проведение зачета может быть установлен в договоре, требование по которому одна из сторон намерена прекратить с помощью зачета.

Если отсутствует хотя бы одно из перечисленных выше условий, зачет будет считаться недействительным.

Участниками зачета могут быть как две организации (двусторонний зачет), так и несколько организаций (многосторонний зачет).

Многосторонний взаимозачет проводят, когда у нескольких предприятий возникают взаимные задолженности друг перед другом.

Более подробно с вопросами, касающимися применения договора цессии, договора мены, осуществления факторинговых операций, Вы можете познакомиться в книге ЗАО «BKR-Интерком-Аудит» «Договор цессии. Факторинг. Мена. Прекращение обязательств зачетом».

Прекращение обязательства

Наталья Троицкая,
аудитор РФ, юридический отдел
Группы компаний Телеком-Сервис ИТ

Общие нормы, регулирующие прекращение обязательств, независимо от их вида определены главой 26 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Прекращение — итоговая стадия существования обязательства. Вместе с прекращением обязательства прекращается и юридическая связь между сторонами обязательства. В общем случае обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, иными законодательными или правовыми актами, договором. К таким основаниям, в частности, относятся:

  • Прекращение обязательства исполнением;
  • Исполнение обязательства предоставлением отступного;
  • Прекращение обязательства зачетом;
  • Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора;
  • Прекращение обязательства новацией;
  • Прощение долга;
  • Прекращение обязательства невозможностью исполнения.

При рассмотрении вопроса о прекращении обязательства важно помнить, что прекращение обязательства по требованию одной из сторон возможно лишь в случаях установленных законом или договором. При этом следует также руководствоваться специальными нормами главы 29 ГК РФ. Гражданским законодательством предусмотрено два пути прекращения договора по требованию одной из сторон:

  • по решению суда. В этом случае обязательство считается прекращенным с момента соответствующего решения суда;
  • признания права одностороннего отказа законом или договором. Например, в силу закона (глава 30 ГК РФ) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли — продажи в случае отказа продавцом передать покупателю проданный товар. В этом случае обязательство прекращается с момента должного уведомления противной стороны.

Как уже говорилось, возможно существования двух связанных обязательств — основного и дополнительного. Последствия прекращения основного и дополнительного обязательства различны. Так, при прекращении основного обязательства автоматически прекращается и дополнительное обязательство. А при прекращении дополнительного обязательства, основное — остается в силе. Например, при прекращении основного обязательства обеспеченного залогом, прекращается и дополнительное (обеспечивающее) обязательство — договор залога. В то же время при прекращении обеспечивающего обязательства — договора залога, залогодержатель — кредитор сохраняет право требования исполнения основного обязательства.

Прекращение обязательства исполнением (ст. 408 ГК РФ)

Исполнение обязательств прекращает договор в случае, если исполнение произведено надлежащим лицом, надлежащему лицу, надлежащим способом и предметом, в надлежащем месте и в надлежащее время. При ненадлежащем исполнении обязательств для стороны — должника наступают неблагоприятные последствия в виде возникновения у второй стороны права требовать, в силу закона и договора:

  • Возмещения убытков;
  • Одностороннего отказа от исполнения договора (расторжения договора).

Исполнение обязательства предоставлением отступного (ст. 409 ГК РФ)

Отступное новый для гражданского законодательства России способ прекращения обязательства. Суть отступного заключается в предоставлении взамен исполнения обязательства иного предмета (денег, имущества и т.п.). Размер, сроки, порядок передачи отступного устанавливается по соглашению сторон. Соглашение об отступном заключается сторонами либо в ходе исполнения основного обязательств, либо при просрочке исполнения.

Предоставление согласованного сторонами отступного полностью прекращает обязательство.

Прекращение обязательства зачетом (ст. 410, 411,412 ГК РФ)

Зачет, как способ прекращения обязательств, получил широкое распространение в хозяйственной практике, поскольку позволяет производить неденежные расчеты, способствует сокращению задолженности участников хозяйственного оборота.

При зачете встречных однородных требований происходит полное или частичное прекращение соответствующих обязательств. Наиболее часто встречается прекращение обязательств зачетом по двухсторонним договорам, в которых каждая из сторон выступает кредитором по одному обязательству и должником по другому по требованиям из денежных обязательств. Например, по встречным денежным требованиям, возникшим из встречного исполнения сторонами договоров поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг). При недостаточности суммы встречного требования для прекращения зачетом всех обязательств, возникших из нескольких договоров, прекращенным считается обязательство по договору, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не указано в заявлении о зачете. Кроме того, при зачете денежного требования должны учитываться положения об очередность погашения требований по денежному обязательству (статья 319 ГК РФ). А именно при частичном зачете встречного денежного требования, при отсутствии соглашения сторон устанавливающего иное, в первую очередь должны считаться прекращенными издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основная сумма долга (п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65). При зачете допускается также исполнение встречного обязательства третьим лицом, при условии, что третье лицо сослалось на исполнение чужого обязательства.

Использование зачета возможно по требованиям, срок которых уже наступил либо срок которых не указан или определен моментом востребования. Для проведения зачета достаточно заявления одной из сторон.

При соблюдении указанных выше условий, возможность зачета по заявлению одной из сторон, подразумевает недопустимость отказа второй стороной в силу ее несогласия. При этом если одна из сторон считает невозможным проведение зачета, она вправе обратиться с иском, основанном на праве требования, к другой стороне.

Кроме того, ГК РФ предусмотрены и случаи обязательного проведения зачета. Так, в силу статьи 399 ГК РФ кредитор не вправе обращаться к субсидиарному должнику, если его требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику.

ГК РФ предусмотрены также случаи недопустимости зачета. Статьей 411 ГК РФ установлены следующие случаи недопустимости зачета:

  • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
  • о взыскании алиментов;
  • о пожизненном содержании;
  • когда по заявлению другой стороны к соответствующему требованию применим срок исковой давности и этот срок истек;
  • иным основаниям, определенным законодательными актами. В частности зачет однородного денежного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве (статья 57, 95 Федерального Закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ, п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65).

Прекращение обязательства новацией (ст. 414 ГК РФ)

Под новацией подразумевается изменение первоначального договора, при котором субъектный состав участников сохраняется, но вместо первоначального обязательства возникает новое. При этом первоначальное обязательство прекращается и, как следствие, прекращаются все дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если только иное не будет предусмотрено соглашением сторон. Для новации необходимым условием являются действительность первоначального и нового обязательств. В случае, если первоначальное обязательство будет признано недействительным, то таким же буде являться и новое обязательство. А если будет признана недействительной новация, то будет считаться, что стороны связаны старым первоначальным обязательством. ГК РФ предусмотрен запрет на проведение новации в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, по уплате алиментов.

Прощение долга (ст. 415 ГК РФ)

Прощение долга новое для гражданского законодательства России основания прекращения обязательства. Суть его заключается в освобождении кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. Поскольку освобождение должника кредитором не предусматривает какое-либо встречное удовлетворение кредитора, то к прощению долга должны применяться правила, установленные ГК РФ для договоров дарения. В частности, при прощении долга действуют нормы запрещения и ограничения дарения (ст. 575, 576 ГК РФ). В частности, ГК РФ запрещено дарение, за исключением обычных подарков, стоимостью не более пяти минимальных размеров оплаты труда, в отношениях между коммерческими организациями. Также прощение долга не допускается, если это нарушает права третьих лиц в отношении имущества кредитора.

Прекращение обязательства невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ)

Под невозможностью исполнения обязательства (416 ГК РФ) подразумевается невозможность выполнить обязательство в натуре в связи с наступлением обстоятельств фактического характера. Например, в силу стихийного бедствия прекратило работать предприятие — изготовитель товаров, являющихся предметом договора купли-продажи, заключенного между третьими лицами. Правилами ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения только в случаях, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. При этом каждая из сторон имеет право требовать возврата того, за что она не получила встречного удовлетворения. То есть обязательство в натуре — поставить определенный товар, выполнить определенную работу и т.п. прекращается, но сохраняются сопутствующие обязательства — возвратить стоимость товара (работ), возместить убытки и т.п. В противном случае сторона, обогатившаяся за счет стороны, исполнившей обязательство и не получившей встречного удовлетворения, рассматривается как неосновательно обогатившаяся (глава 60 ГК РФ).

Рассмотрим случаи, когда невозможность исполнения обязательства наступила вследствие виновных действий или при бездействии одной из сторон по обязательству. В случае, если невозможность исполнения наступила в силу виновных действий кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Во всех остальных случаях, то есть при невиновности кредитора, кредитор вправе требовать компенсации за все то, за что он не получил удовлетворения.

При осуществлении внешнеэкономической деятельности резиденты обязаны обеспечить завершение каждой внешнеторговой операции в полном объеме в установленные сроки. Не всегда получается закрыть внешнеторговую операцию перечислением денежных средств, в таких случаях внешнеторговая операция при экспорте может быть прекращена неденежными способами, которые разрешены законодательством.

В абз. 6 подп. 1.7 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 27.03.2008 № 178 «О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций» (далее — Указ № 178) установлено, что внешнеторговая операция может быть завершена путем неденежного прекращения обязательств способами, определенными Советом Министров Республики Беларусь совместно с Национальным банком Республики Беларусь.

Соответствующие способы, а также связанные с ними даты прекращения обязательств при экспорте определены:

  • постановлением Совета Министров Республики Беларусь, Национального банка Республики Беларусь от 30.04.2009 № 548/8 «О некоторых вопросах прекращения обязательств по внешнеторговым операциям при экспорте и внешнеторговым договорам при выкупе предмета лизинга» (далее — постановление № 548/8);
  • постановлением Совета Министров Республики Беларусь, Национального банка Республики Беларусь от 06.07.2009 № 898/10 «О дате неденежного прекращения обязательств по внешнеторговым операциям при экспорте» (далее — постановление № 898/10).

Зачет

Согласно п. 1 ст. 381 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Правила зачета, установленные ГК, подлежат применению при прекращении внешнеторговых операций.

  • Первый способ зачета. В силу абз. 2 п. 1 постановления № 548/8 экспортная операция может быть завершена путем полного или частичного зачета встречных однородных требований, вытекающих из внешнеторговых договоров при их исполнении.

В соответствии с абз. 2 подп. 1.1 п. 1 Указа № 178 внешнеторговый договор — это договор между резидентом и нерезидентом, предусматривающий возмездную передачу товаров, охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выполнение работ, оказание услуг. С учетом приведенного определения не являются внешнеторговыми договорами договоры займа, кредита.

Так как рассматриваемая норма не содержит ограничений, проведение зачета возможно по всем внешнеторговым договорам независимо от предмета договора. Обязательное условие — внешнеторговые договоры должны быть заключены между одними и теми же сторонами.

Пример
Белорусская организация «А» отгрузила иностранной организации «В» товар. У «В» перед «А» возникло обязательство по оплате поставленного товара. «В» оказала «А» услуги, у «А» возникло обязательство по оплате оказанных услуг. Обязательство «В» по оплате поставленного товара и обязательство «А» по оплате оказанных услуг являются встречными и однородными (при условии, что валюта обязательств совпадает). Указанные обязательства могут быть прекращены зачетом при условии, что срок исполнения по двум обязательствам наступил.

Постановлением № 898/10 определено, что датой завершения внешнеторговой операции при экспорте при зачете является дата совершения стороной, получившей оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, которым оформлен зачет встречных однородных требований. Для выполнения данного условия оформлять зачет целесообразно путем составления двустороннего письменного документа (например, соглашения о зачете).

С учетом понятия внешнеторгового договора зачет не может быть проведен в ситуации, когда у иностранной организации существует долг перед белорусской организацией по оплате за поставленный товар, а у белорусской организации имеется долг перед иностранной организацией по возврату ранее предоставленного займа. Обязательство иностранной организации по оплате поставленного товара (экспортная операция) не может быть прекращено путем зачета встречного однородного требования к белорусской организации по возврату займа.

  • Второй способ зачета. В соответствии с абз. 3 п. 1 постановления № 548/8 экспортная операция может быть завершена путем полного или частичного зачета встречных однородных требований при исполнении внешнеторговых договоров, предполагающих экспорт товаров по одному договору и импорт товаров по другому договору, после состоявшейся между нерезидентами Республики Беларусь уступки требования либо перевода долга.

При применении нормы необходимо обратить внимание на следующее:

— предметом внешнеторговых договоров является только возмездная передача товаров (экспорт и импорт товаров). Обязательство по иному экспортному внешнеторговому договору не может быть прекращено зачетом на основании рассматриваемой нормы;

— стороны обязательств совпадают в результате состоявшейся между нерезидентами Республики Беларусь уступки требования либо перевода долга.

Пример
Белорусская организация «А» поставила товар иностранной организации «B» по договору № 1. Белорусская организация «А» импортирует товар по договору № 2 с иностранной организацией «С». Если организация «С» уступит организации «B» право требования к организации «А» по оплате товара по договору № 2, то между организациями «А» и «В» возникнут встречные однородные требования по оплате поставленного товара: организация «В» должна будет оплатить поставленный товар по договору № 1, а организация «А» — оплатить поставленный товар по договору № 2. В данном случае проведение зачета возможно.

Если организация «В» переведет на организацию «С» долг перед организацией «А» по оплате поставленного товара, то между организациями «А» и «С» также возникнут встречные однородные требования по оплате поставленного товара. Проведение зачета будет возможно. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 362 ГК, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Иными словами, если к договору № 1 применимо законодательство Республики Беларусь, то перевод долга между организациями «В» и «С» возможен только с согласия организации «А».

Пример ситуации, когда экспортная операция не может быть прекращена зачетом

Белорусская организация «A» приобретала сырье у иностранной организации «C» и имеет долг перед «С» по оплате поставленного товара. Организация «А» оказала услуги организации «B» и имеет к ней требование по оплате оказанных услуг. Уступка требования или перевод долга между иностранными организациями «В» и «С» не позволит прекратить внешнеторговую экспортную операцию по оказанию услуг зачетом встречных требований по оплате поставленного товара и по оплате оказанных услуг, так как в данном случае зачет не разрешен.

Пример ситуации, когда зачет не может быть проведен

Белорусская организация «А» поставила иностранной организации «B» товар и имеет к ней требование по оплате поставленного товара. Организация «B» поставила иной товар организации «C» и имеет к ней требование об оплате поставленного товара. Уступка организацией «А» в пользу организации «C» требования к «B» с целью последующего зачета не будет являться правомерной, так как зачет разрешен только после уступки требования между нерезидентами.

  • Третий способ зачета. В соответствии с абз. 3 п. 1 постановления № 548/8 экспортная операция может быть завершена путем полного или частичного зачета встречных однородных требований при исполнении внешнеторговых договоров, предполагающих выполнение строительных, специальных, монтажных работ и (или) оказание услуг в строительстве на территории Российской Федерации, и связанных с ними договоров создания объекта долевого строительства после состоявшейся между нерезидентами Республики Беларусь в установленном порядке уступки требования либо перевода долга.

На что обратить внимание? В отличие от второго способа зачета в вышеприведенной норме не конкретизируется предмет экспортного и импортного договора. Кроме того, не определены условия, при которых договор создания объекта долевого строительства будет связан с договором, предполагающим выполнение работ или оказание услуг в строительстве.

Мена

В абз. 6 п. 1 постановления № 548/8 закреплено, что экспортная операция может быть завершена путем обмена на эквивалентные по стоимости количество товаров, объемы охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выполненных работ, оказанных услуг, оформленного двусторонним внешнеторговым договором мены. Согласно абз. 5 п. 1 постановления № 898/10 датой завершения экспортной операции в таком случае считается дата поступления товаров (дата передачи информации, исключительных прав, выполнения работ, оказания услуг).

В отличие от отступного в данном случае встречные обязательства сторон по предоставлению эквивалентных по стоимости объектов являются предметом заключенного сторонами внешнеторгового договора.

В свою очередь предоставление отступного прекращает иное первоначальное обязательство по внешнеторговому договору, как правило, обязательство по оплате.

Отступное

В соответствии с абз. 8 п. 1 постановления № 548/8 экспортная операция может быть завершена путем прекращения обязательств, вытекающих из внешнеторговых договоров, с предоставлением взамен исполнения отступного, размер, сроки и порядок предоставления которого устанавливаются сторонами.

Согласно абз. 7 п. 1 постановления № 898/10 датой завершения экспортной операции при прекращении обязательств, вытекающих из внешнеторговых договоров, с предоставлением взамен исполнения отступного является дата поступления товаров и денег (выполнения работ, оказания услуг, передачи охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности), передаваемых (выполняемых, оказываемых) в качестве отступного.

Пример
На основании внешнеторгового договора белорусская организация «А» выполнила работы для иностранной организации «В», у последней возникло обязательство по оплате выполненных работ. До окончания срока завершения внешнеторговой операции организация «В» частично оплатила выполненные работы. В отношении неоплаченной стоимости работ стороны заключили соглашение, в соответствии с которым организация «В» поставила организации «А» товары, цена которых эквивалентна стоимости неоплаченных работ. Обязательство организации «В» по оплате выполненных работ будет прекращено с даты поступления организации «А» товаров, передаваемых в качестве отступного.

Новация

В соответствии с абз. 7 п. 1 постановления № 548/8 экспортная операция может быть завершена путем прекращения обязательств новацией. Датой завершения экспортной операции считается дата подписания сторонами документа, которым оформляется замена первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (соглашение о новации).

Суть новации состоит в том, что она заменяет первоначальное обязательство должника новым обязательством: первоначальное обязательство прекращается, новое — возникает.

Постановление № 898/10 не определяет срок, в течение которого должно быть исполнено вновь возникшее обязательство. Полагаем, что такое обязательство должно быть исполнено в течение срока завершения первоначальной внешнеторговой операции.

Пример
Белорусская организация «А» поставила иностранной организации «В» товары. До окончания срока завершения внешнеторговой операции организация «А» и организация «В» заключили соглашение о новации, в соответствии с которым обязательство организации «В» по оплате товара заменяется на обязательство по оказанию услуг организации «А». При этом услуги должны быть оказаны в течение 180 дней с даты поставки товара, если более длительный срок завершения операции не установлен законодательством.