Чистые активы отрицательные

Содержание

Какие последствия отрицательных чистых активов?

Отрицательные чистые активы возникают у налогоплательщика, если в течение нескольких лет он регулярно получает убытки от своей коммерческой деятельности. В статье пойдет речь о последствиях таких обстоятельств и о том, как устранить данную проблему.

Понятие чистых активов

Что делать, если стоимость чистых активов меньше уставного капитала

Увеличение стоимости чистых активов

Итоги

Понятие чистых активов

Заканчивая очередной год, компания анализирует данные по имеющимся у нее активам и проводит их всестороннюю оценку. Тем самым руководство приходит к пониманию, привлекательно ли выглядит организации для нынешних и будущих кредиторов, партнеров по бизнесу и работников.

Наиболее характерным показателем в этой оценке являются чистые активы, отражающие реальную стоимость всего имущества и финансов без учета кредиторской задолженности и соответствующих обязательств.

О сути чистых активов можно узнать из статьи «Чистые активы — что это в балансе (нюансы)?».

Но иногда этот показатель уходит в минус. Отрицательное значение чистые активы принимают в том случае, если их суммарная оценка в некий момент оказывается ниже, чем размер уставного капитала. Как правило, этот факт обнаруживается при составлении годового отчета.

Подробнее о том, как оценивается привлекательность компании, можно узнать из статьи «Методика анализа бухгалтерского баланса предприятия».

Как поступать, если стоимость чистых активов меньше уставного капитала

Образование у компании чистых активов с отрицательным значением влечет следующую проблему: если в течение 2 лет подряд величина таких активов продолжит оставаться в минусе, компания подлежит ликвидации.

Причем от компании при этом уже ничего зависеть не будет, и ликвидацию проведут в принудительном порядке. Основания для таких действий содержатся в п. 11 ст. 7 ФЗ «О налоговых органах РФ» от 21.03.1991 № 943-I. Согласно ему налоговики вправе инициировать через суд ликвидацию юридического лица, если его коммерческая деятельность привела к отрицательным результатам. Организационно-правовая форма компании не может повлиять на решение налоговиков.

Важно! До истечения 2-летнего периода у организации есть возможность предпринять профилактические меры и тем самым избежать негативного сценария. Как только чистые активы сожмутся до величины меньшей, чем капитал, обозначенный в уставе, собственникам надо либо увеличить суммарный объем активов, либо снизить величину уставного капитала, либо ликвидироваться. Принять решение собственники должны в течение 1-го полугодия года, следующего за отчетным. Эти нормы закреплены в п. 4 ст. 90 ГК РФ для ООО и п. 6 ст. 35 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ для АО.

Снижение размера уставного капитала обязательно должно сопровождаться уведомлением об этом событии кредиторов. Кроме того, компании дается 3 дня, чтобы сообщить о событии в налоговый орган.

Если уставный капитал находится на минимуме, а чистые активы — в минусе, возникает реальная угроза ликвидации. Инициатива при этом принадлежит налоговой инспекции, которая подает соответствующий иск в арбитражный суд. В заявлении налоговики обосновывают свою просьбу, а окончательный вердикт остается за арбитражем.

Судьи при рассмотрении каждого случая тщательно анализируют ситуацию, сложившуюся в организации. Если оказывается, что налогоплательщик способен исполнить обязательства перед кредиторами и бюджетом, в ликвидации арбитры отказывают. Подтверждение этому можно найти в постановлениях ФАС Московского округа от 25.09.2009 № КГ-А41/9762-09 и ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 № А33-20303/2011, а также в информационном письме президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84.

Увеличение стоимости чистых активов

У организации, намеревающейся увеличить объем чистых активов, есть 2 возможных пути исправления ситуации:

  1. Переоценить основные средства (ОС) и нематериальные активы (НМА).

    К этой процедуре желательно привлечь независимых оценщиков, а саму оценку сделать по итогам закончившегося (или заканчивающегося) года. Если активы вырастают, то возникает положительная разность между новой суммой оценки и той, которая значилась в документах организации ранее. Полученную разницу следует списать на счет 83, где отражается добавочный капитал. Суть этой проводки как раз и заключается в том, что чистые активы выросли в объеме.

Подробней с правилами переоценки ОС можно ознакомиться в статье «Как определить остаточную стоимость основных средств».

  • Важно! Если организация все-таки решила заново оценить свои активы, то впоследствии это придется делать постоянно и систематически. Такая обязанность закреплена п. 15 ПБУ 6/01. Бессистемность и редкое проведение данной процедуры влечет санкции, устанавливаемые и Налоговым, и Административным кодексом РФ. Основная причина возможных наказаний заключается в том, что нарушение регулярности неизбежно сопровождается искажением стоимости ОС и НМА.

    Размеры санкций таковы:

    • Заниженный налог на имущество организаций влечет штраф в размере 20% от суммы не внесенного в бюджет налога. Сумма штрафа при этом должна быть больше, чем 40 000 руб. (ст. 120 НК РФ).
    • Грубое искажение бухгалтерской отчетности, возникающее из-за нерегулярной переоценки ОС и НМА, влечет административное наказание должностных лиц — штраф от 2 000 до 3 000 руб. Под грубым нарушением бухучета подразумевается занижение бухгалтерами налога не меньше чем на 10% или искажение любой строки отчетности более чем на 10%(ст. 15.11 КоАП РФ).
  1. Участникам общества или собственникам компании пополнить активы (путем внесения денег на расчетный счет или добавления имущества).

    Такие средства бухгалтер должен будет учесть в «Прочих доходах». Данная проводка фактически означает рост чистой прибыли и, соответственно, увеличение суммы чистых активов.

    Для того чтобы операция была законной и не вызывала сомнений у контролирующих органов, следует выполнить одно важное условие — указать цель внесения средств. В решении участников общества или соглашении с ними должно быть упомянуто, что имущество или деньги добавляются для наращивания стоимости чистых активов до размера, предусмотренного законодательством.

Итоги

Образование отрицательных чистых активов чревато для компании негативными последствиями, вплоть до ликвидации. Так что как только чистые активы сожмутся в объеме до той степени, что станут меньше величины уставного капитала, владельцам и руководству компании следует предпринять экстренные меры по исправлению ситуации.

Даже если налоговая инспекция подала в арбитраж иск о ликвидации, можно избежать негативного сценария. Если налогоплательщик не имеет крупных долгов, зарплата выдается регулярно и в полной мере, все налоги и сборы вносятся без задержек, судьи принимают его сторону. Арбитры с большой долей вероятности посчитают создавшееся положение не настолько серьезным, чтобы ликвидировать организацию.

Если у вас остались нерешенные вопросы, ответы на них вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Деятельность каждого предприятия оценивается руководством, на основании показателей в отчетном финансовом балансе. Учет ведет главный бухгалтер и докладывает, в каком положении находятся чистые активы. Если необходимо исправлять ситуацию, нужно делать это вовремя, иначе можно прийти к нежелательным юридическим последствиям.

Какими бывают активы организаций

Активами чистыми являются финансовые средства компании. Этими деньгами руководство может рассчитываться с кредиторами, оплачивать услуги или осуществлять деятельность. В конце года все организации выясняют, с каким результатом они пришли к его завершению. Определяют это, при составлении итоговых отчетов.

Полученное из расчетов значения, позволяет складываться партнерским отношениям с кредитными организациями, инвесторами и различными контрагентами. Финансовая оценка предприятия проходит по простой формуле. Берут цену вне оборотного и оборотного актива, отнимают долги по обязательствам, общие затраты на производство.

Если показатель принимает отрицательное значение, можно с уверенностью подтвердить неудовлетворительное положение дел. Где размер чистых активов ниже чем уставный капитал. Под свободными средствами следует понимать имущество, которое стоит на учете в балансе без обременения по обязательствам.

Оценку состояния предприятия проводят перед отчетным периодом при принятии решения, которое зависит от стоимости имущества. Положительная величина указывает на рентабельность производства, отрицательная подтверждает о возникновении:

  1. Работы с убытком.
  2. Неликвидности ресурсов.
  3. Недостаточности оборотных средств, чтобы реализовать текущие производственные процессы.

Управленческие просчеты и проблемы в финансировании определяют:

  1. Отношением величины суммы по краткосрочным обязательствам к завышенным оборотным средствам.
  2. Аудиторской проверкой, из отчетов с показанием отрицательных чистых активов.
  3. Анализом причин, который показывает снижение средств.

Для исправления положения необходимы эффективные меры.

Какие последствия угрожают предприятиям от отрицательных активов

Отрицательное значение чистых активов подтверждает, что организация работает с убытком. В результате могут наступить сложные обстоятельства:

  • Если 2 года величина активов остается минусовой, компанию могут ликвидировать в принудительном порядке, инициативой со стороны ФНС, на основании закона № 943 -1.
  • Обострение ситуации для организации происходит при наличии заключения аудиторской проверки.
  • Налоговые органы вправе требовать прекращения деятельности фирмы, в какой бы форме она ни была зарегистрирована, при отрицательных финансовых итогах.
  • Если руководство компании решило сделать переоценку активов на нее накладывается обязанность проводить такую процедуру систематически. При нарушении ПБУ 6/01 п.15 путем бессистемного учета с редким проведением оценочной операции назначаются штрафные санкции в соответствии с Налоговым и Административным кодексом. Такие наказания возникают, чтобы исключить искажение ОС и НМА.

Штрафы бывают в размерах:

  1. 20% от не полученных в государственную казну налогов, из-за заниженной стоимости имущества. Размер санкций предусматривает сумму не меньше чем 40 000 рублей.
  2. Грубые ошибки в бухгалтерских отчетах, по причине отсутствия регулярных оценок ОС, приводит к административной ответственности руководителей и штрафу до 3000 руб. Нарушением в финансовой отчетности считается умышленное снижение налогов расчетчиками, указание не реальных, а фиктивных цифр.

Согласно ФЗ-51, если уставный капитал ООО меньше, чем его чистые активы, после истечения 2 года и последующих финансовых лет, законом предусмотрено, такое общество должно сбалансировать эти величины правовым способом, в обратном случае произойдет его ликвидация.

Чтобы исключить негативные последствия, необходимо предпринять меры по исправлению ситуации в течении 2 лет. Руководитель должен постоянно анализировать деятельность предприятия. Избежать разорения можно при исследовании рыночных реалий, выбранного сегмента.

Выводы и рекомендации финансистов

Чтобы чистые активы ни были в минусе, необходимо вовремя поднять их до плюсовых. Для этого существуют процедуры:

  1. Активы основные и нематериальные переоценивают.
  2. Привлекают независимого оценщика.
  3. Оформляют результат по текущему году.
  4. Пассив повышается за счет величины добавочного капитала.

Переоценку ОС выполняют не выборочно, а все по группам. Нельзя выбирать только дорогие или дешевые объекты. Второй способ увеличения капитала состоит из использования личных средств учредителей путем внесения денег на расчетные счета или передачи недвижимости, оборудования на баланс предприятия. Бухгалтеру предстоит отразить правильно проводку этих средств. Корреспонденция должна быть отнесена в прочие доходы. Это увеличивает прибыль организации и стабилизирует ситуацию с чистыми доходами. Деньги должны оформлены договором, решением учредителей компании с целью увеличения активов в соответствии с законодательными нормами.

Следует учесть, когда ФНС подает иск в судебную инстанцию, их претензии не всегда удовлетворяют, судья рассматривает все причины и на этом основании принимает решение. Если ответчик может оплатить долги по займам, внести задолженность в бюджет, арбитражный суд отказывает в ликвидации платежеспособного предприятия, дает время на исправление негативных моментов.

Незнание законов никого не освобождает от ответственности. Юридически грамотные предприниматели смогут вовремя исправить отрицательные активы или отрегулировать уставный капитал. Юристов или экономистов можно нанять. Чтобы не закрыли фирму предстоит грамотно провести все финансовые операции без нарушения закона.

Юридическое лицо не может быть принудительно ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены. Об этом напомнил АС Московского округа в постановлении от 19.07.2016 N Ф05-9990/2016 по делу N А41-96797/15.

Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о ликвидации ООО и возложении обязанности по совершению действий, связанных с ликвидацией, на учредителя общества. В обоснование требований ИФНС ссылается на то обстоятельство, что согласно бухгалтерской отчетности за 2012 год стоимость чистых активов ООО «АН ГрандЪ» составила минус 269 000 руб., за 2013 года — минус 253 000 руб., за 2014 год — минус 402 000 руб. Таким образом, стоимость чистых активов общества за 2012 — 2014 годы отражена в отрицательных величинах, однако Общество в нарушение пункта 4 статьи 30 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не приняло решение ни об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, ни о своей ликвидации.

📌 Реклама Отключить

Суды отказали ИФНС в требованиях, сославшись на то, по конституционно-правовому смыслу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что предусмотренная им санкция — ликвидация юридического лица — не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Судами установлено, что общество является фактически действующим юридическим лицом, осуществляет уставную деятельность, сдает бухгалтерскую и налоговую отчетность, у него отсутствует задолженность по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, указанных в подпункте 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, наличие которых влечет ликвидацию юридического лица по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица, не подтверждено.

📌 Реклама Отключить

Таким образом, отдельное нарушение требований нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

Чистые активы компании меньше размера ее уставного капитала: как привести их в соответствие?

Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Это значит, что объявленный учредителями и участниками компании размер ответственности перед ее кредиторами (он же размер уставного капитала) должен быть подкреплен фактически имеющимся у компании имуществом. Но в жизни практически любой компании бывают критические периоды, когда финансовые показатели совсем не радуют. Если уставный капитал был в свое время неоправданно раздут (например, для привлечения инвесторов, в частности, иностранных, для которых размер уставного капитала является важным показателем надежности компании), то может сложиться ситуация, при которой активы компании не покрывают взятые ее участниками на себя обязательства перед кредиторами — размер уставного капитала. Какие риски несет в себе эта ситуация и какие варианты выхода из нее заложены в законе — читайте в материале.

Федеральный закон от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) и Федеральный закон от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО) устанавливают ряд последствий превышения размера уставного капитала над стоимостью его чистых активов.

Эти последствия можно разбить на следующие группы:

1. Запрет принимать определенные корпоративные решения и совершать действия, направленные на уменьшение чистых активов, а именно:

— запрет принимать решение о распределении прибыли между участниками (ст. 29 Закона об ООО) или выплате дивидендов акционерам (ст. 43 Закона о АО) и выплачивать прибыль или дивиденды, если соответствующее решение уже принято;

— запрет при уменьшении уставного капитала акционерного общества путем уменьшения номинальной стоимости акций выплачивать акционерам денежные средства и (или) передавать им принадлежащие обществу эмиссионные ценные бумаги, размещенные другим юридическим лицом (ст. 29 Закона об АО);

— запрет обществу приобретать размещенные им самим акции (ст. 73 Закона об АО).

2. Если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании отчетного года, следующего за вторым отчетным годом или каждым последующим отчетным годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество обязано принять одно из двух решений:

1) об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов;

2) о ликвидации общества (п. 4 ст. 30 Закона об ООО, п. 6 ст. 35 Закона об АО).

3. В случае, если стоимость чистых активов акционерного общества окажется меньше его уставного капитала более чем на 25% по окончании трех, шести, девяти или двенадцати месяцев отчетного года, следующего за вторым отчетным годом или каждым последующим отчетным годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, акционерное общество обязано дважды с периодичностью один раз в месяц поместить в журнале «Вестник государственной регистрации» уведомление о снижении стоимости чистых активов общества (п. 7 ст. 35 Закона об АО).

Иными словами, компании, чистые активы которых стали меньше величины уставного капитала, сохраняют возможность заниматься коммерческой деятельностью и принимать корпоративные решения за исключением решений, на принятие которых законом установлен запрет. Как разъяснено в информационном письме ФСФР РФ от 27.03.2012 № 12-ДП-03/12363 «Об увеличении уставного капитала акционерного общества, стоимость чистых активов которого меньше его уставного капитала», неисполнение акционерным обществом обязанностей, установленных в ст. 35 Закона об АО, не ограничивает его правоспособность — ни в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия соответствующих решений, ни даже после его истечения, если решение об уменьшении уставного капитала акционерного общества до величины, не превышающей стоимость его чистых активов, или решение о ликвидации акционерного общества так и не было принято.

В то же время неисполнение обязанности, указанной в п. 4 ст. 30 Закона об ООО и п. 6 и 11 ст. 35 Закона об АО, дает право органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, либо иным уполномоченным государственным органам или органам местного самоуправления предъявить в суд требование о ликвидации общества. Но так ли высок риск удовлетворения требования уполномоченного органа о ликвидации общества в судебном порядке?

Как разъяснил Конституционный суд РФ в постановлении от 18.07.2003 № 14-П, формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации акционерного общества, должны объективно отображать наступление критического для акционерного общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц. Данные разъяснения применимы и к обществам с ограниченной ответственностью.

Практика показывает, что арбитражные суды, как правило, отказывают в удовлетворении исковых требований уполномоченного органа ликвидировать хозяйственные общества, поскольку сам факт того, что стоимость чистых активов меньше величины уставного капитала «не отражает наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц, не носит неустранимого характера и может быть исправлена в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности» (к таким выводам пришли арбитражные суды в следующих судебных актах: в постановлениях АС Центрального округа от 16.10.2015 № Ф10-3305/2015 по делу № А64-271/2015, Московского округа от 24.07.2015 № Ф05-7880/2015 по делу № А41-74377/14, от 01.07.2013 по делу № А40-91156/12, ФАС Дальневосточного округа от 22.01.2009 № Ф03-6362/2008 по делу № А37-648/2008-13, Западно-Сибирского округа от 01.04.2010 по делу № А67-9409/2009 и др.).

И все же, несмотря на то что риск принудительной ликвидации компании невелик, привести чистые активы в соответствие с уставным капиталом стоит. Для контрагентов компании такое несоответствие может быть тревожным сигналом, тем более если речь идет не о текущих сделках, а, например, о продаже компании или доли участия в ней.

Каким образом чистые активы можно привести в соответствие с уставным капиталом? Способов несколько, и для акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью они хоть и схожи по видам, но существенно различаются по процедуре принятия необходимых решений и их исполнению. Привести чистые активы общества в соответствие с его уставным капиталом можно одним из следующих способов:

  • уменьшив уставный капитал общества;

  • внеся вклад в имущество общества;

  • увеличив уставный капитала общества.

Уменьшение уставного капитала общества до стоимости чистых активов

Законы об ООО и АО прямо указывают на уменьшение уставного капитала компании как на способ приведения в соответствие стоимости чистых активов с размером уставного капитала (п. 4 ст. 30 Закона об ООО и п. 6 ст. 35 Закона об АО).

Способы и порядок уменьшения уставного капитала ООО устанавливает ст. 20 Закона об ООО, а для акционерного общества — ст. 29 Закона об АО. Уменьшение уставного капитала ООО может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников ООО (при этом размеры долей всех участников общества должны сохраняться) и (или) погашения долей, принадлежащих обществу. Уставный капитал АО может быть уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества.

Уменьшение уставного капитала ООО осуществляется в следующем порядке:

1. Принятие участниками общества решения, которым определяется способ уменьшения уставного капитала.

2. Направление заявления о таком решении в налоговый орган в течение трех рабочих дней с даты принятия решения. Заявление подается по форме № Р14002, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@.

3. Опубликование уведомления об уменьшении уставного капитала общества в журнале «Вестник государственной регистрации». Такое опубликование осуществляется дважды с периодичностью один раз в месяц (п. 3 ст. 20 Закона об ООО). Содержание уведомление закреплено в п. 4 ст. 20 Закона об ООО.

4. Досрочное исполнение обязательств перед кредиторами, чьи требования поступили в общество в течение 30 дней с даты последнего опубликования уведомления об уменьшении уставного капитала. При невозможности досрочного исполнения таких обязательств кредиторы вправе требовать возмещения убытков, связанных с прекращением обязательств (п. 5 ст. 20 Закона об ООО). Данные действия осуществляются только при наличии соответствующих требований со стороны кредиторов. Срок исковой давности по таким требованиям составляет шесть месяцев со дня последнего опубликования уведомления об уменьшении уставного капитала общества.

Для акционерных обществ, стоимость чистых активов которых меньше размера уставного капитала, процедура уменьшения уставного капитала в целом сходна с процедурой, предусмотренной для ООО (ст. 29, 30 Закона об АО), с учетом специфики структуры уставного капитала АО.

Несмотря на то что этот способ приведения чистых активов в соответствие с уставным капиталом прямо поименован в законе, он подходит далеко не всем компаниям и далеко не для всех случаев. Во-первых, он не приводит к пополнению чистых активов общества. Во-вторых, уменьшение уставного капитала общества дает возможность кредиторам требовать досрочного исполнения обязательств или компенсации убытков в случае прекращения обязательств. В условиях неблагоприятной экономической ситуации в стране риск предъявления таких требований возрастает. Если такие требования предъявит большинство кредиторов, общество может не справиться с финансовой нагрузкой, что, в свою очередь, может привести к его банкротству. Таким образом, вместо поддержки со стороны участников общество получит дополнительные имущественные требования. Но все же и этот способ может быть эффективен в некоторых случаях — когда размер уставного капитала действительно необоснованно велик, а компания уверена, что сможет удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Внесение вклада в имущество общества

Институт увеличения имущества общества с ограниченной ответственностью без увеличения уставного капитала существует с момента принятия Закона об ООО. Для акционерных же обществ аналогичный инструмент увеличения имущества был введен лишь в июле этого года (подробнее читайте в материале «Очередной виток корпоративного законодательства: новые правила для сделок хозяйственных обществ», «ЭЖ», 2016, № 28).

Вклад в имущество акционерного общества

Согласно ст. 32.2 Закона об АО акционеры на основании договора с обществом имеют право в целях финансирования и поддержания деятельности общества в любое время вносить в имущество общества безвозмездные вклады в денежной или иной форме, которые не увеличивают уставный капитал общества и не изменяют номинальную стоимость акций (далее — вклад в имущество).

Законом установлено ограничение видов имущества, которое может быть внесено в качестве вклада — только имущество, перечисленное в п. 1 ст. 66.1 ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 32.2 Закона об АО).

Вклад в имущество общества вносится в следующем порядке:

1. Закрепление в уставе общества положений, обязывающих акционеров внести вклад.

Несмотря на то что, по требованиям Закона об АО, отсутствие положений о вкладе не является препятствием для внесения вклада в имущество общества (акционер вправе сделать это по собственной инициативе), рекомендуем все же внести в устав общества положения, регламентирующие порядок внесения таких вкладов (п. 3 ст. 32.2 Закона об АО).

Необходимость корректировки устава обусловлена тем, что заключение договора является правом, но не обязанностью акционера, следовательно, любой из акционеров общества вправе отказаться вносить вклад в любое время до заключения договора. Соответственно, сделать эту процедуру обязательной для всех акционеров при принятии соответствующего решения общим собранием акционеров можно, только включив соответствующие положения в устав. Этот этап не является обязательным, изменения в устав можно не вносить, например, в случае владения 100-процентным пакетом акций общества одним акционером или наличия договоренности всех акционеров заключить договоры в один день.

2. Принятие необходимых корпоративных решений:

  • предварительное одобрение заключения договора решением совета директоров общества (абз. 4 п. 1 ст. 32.2 Закона об АО), если обязанность по внесению вклада не предусмотрена в уставе общества, с учетом положений п. 2 ст. 79 Закона об АО;

  • одобрение заключения договора общим собранием акционеров в случае превышения стоимости договора 25% балансовой стоимости активов общества (п. 1 ст. 78 Закона об АО) или в случае, если это прямо установлено уставом общества;

  • принятие общим собранием акционеров решения о возложении на акционеров обязанности по внесению вкладов, в случае если в устав общества были внесены соответствующие изменения.

3. Заключение договоров с акционерами.

4. Пополнение чистых активов общества путем внесения денежных средств или иного имущества на основании договоров.

Даже заключение договора не исключает риск невнесения денежных средств недобросовестным акционером. В таком случае непубличное общество или его акционер приобретают право обратиться с иском об исполнении обязанности по внесению вклада в имущество непубличного общества к лицу, уклоняющемуся от исполнения такой обязанности (п. 4 ст. 32.2 Закона об АО). Поскольку норма действует чуть больше двух месяцев, судебная практика по данному вопросу пока не успела сформироваться.

Отдельно хотелось бы отметить, что значимым нововведением является прямое указание закона о том, что к договору о внесении вклада в имущество акционерного общества не применяются положения ГК РФ о договоре дарения (абз. 3 п. 1 ст. 32.2 Закона об АО). Судебная практика до введения указанной новеллы неоднозначно оценивала такие договоры, в связи с чем существовал риск их оспаривания как договоров дарения, запрещенных между коммерческими организациями (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Правда, была и положительная практика, когда передачу имущества от материнской компании дочерней суды признавали не поименованным в ГК РФ договором о безвозмездном финансировании. Такой позиции, в частности, придерживался Президиум ВАС РФ в постановлении от 04.12.2012 № 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12, где разъяснил ошибочность применения норм о дарении к сделкам между дочерними и основными обществами. Однако в настоящее время риск признания такой сделки недействительной полностью исключен в силу прямого указания закона.

Вклад в имущество общества с ограниченной ответственностью

Вклад в имущество общества с ограниченной ответственностью может вноситься только в случае, если это прямо предусмотрено уставом общества (п. 1 ст. 27 Закона об ООО).

Вклад в имущество общества вносится в следующем порядке:

1. Закрепление в уставе общества положений, обязывающих участников внести вклад, если данное положение не закреплено в уставе.

2. Принятие участниками общества решения о внесении вклада в имущество общества (п. 1 ст. 27 Закона об ООО).

3. Внесение денежных средств участниками на счет или в кассу общества. Согласно п. 3 ст. 27 Закона об ООО вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе. Учитывая, что вклад в имущество общества влияет на размер чистых активов общества, исходя из которого определяется действительная стоимость доли каждого участника общества, в том числе выбывающего из него. И исключение участника из общества по основаниям, предусмотренным ст. 10 Закона об ООО, также не освобождает этого участника от исполнения обязанности по внесению вклада в имущество общества, возникшей до его исключения (п. 14 совместного постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ № 90/14 от 09.12.99 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“»).

Таким образом, внесение вкладов в имущество и акционерного общества, и общества с ограниченной ответственностью является достаточно оперативным способом пополнения чистых активов общества. При условии наличия соответствующих положений в уставе общества требуется только одно корпоративное решение о внесении вкладов в имущество общества.

Таким образом, к положительным характеристикам данного способа пополнения чистых активов общества можно отнести:

  • простоту корпоративных процедур и небольшое количество корпоративных решений;

  • невысокие финансовые и временные затраты на проведение процедуры;

  • риски оспаривания корпоративных решений ниже, чем при увеличении уставного капитала, поскольку их в целом принимается меньше;

  • риск оспаривания договора о внесении вклада в имущество АО также невысок, поскольку отсутствуют заинтересованные в этом лица.

Негативной чертой данного способа является невозможность для участников и акционеров в последующем получить компенсацию внесенным денежным средствам и имуществу, так как вклад в имущество не влияет на размер доли в ООО и номинальную стоимость и количество акций АО.

Увеличение уставного капитала компании

Увеличение уставного капитала обществ более сложная, длительная и дорогая процедура, чем внесение вклада в имущество. Однако именно увеличение уставного капитала позволяет учесть вносимые инвестиции в общество при будущем распределении прибыли или дивидендов общества.

Уставный капитал акционерного общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Поскольку увеличение номинальной стоимости акций осуществляется только за счет имущества акционерного общества (п. 5 ст. 28 Закона об АО) и не ведет к увеличению чистых активов общества, то данный способ для целей приведения чистых активов в соответствие с уставным капиталом общества не подходит.

Соответственно, в акционерном обществе чистые активы можно увеличить, разместив дополнительные акции (то есть увеличив уставный капитал) по цене выше их номинальной стоимости — тогда разница между номинальной стоимостью акций и фактической ценой их выкупа пойдет на увеличение чистых активов общества.

Увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью может производиться только после его полной оплаты (п. 1 ст. 17 Закона об ООО) как за счет имущества общества, так и за счет дополнительных вкладов участников общества или третьих лиц, принимаемых в общество (п. 2 ст. 17 Закона об ООО). Поскольку данный институт рассматривается в рамках увеличения чистых активов общества, то ситуация увеличения уставного капитала ООО за счет имущества самого общества также не будет рассмотрена.

Соответственно, для общества с ограниченной ответственностью увеличить чистые активы можно при помощи так называемого увеличения уставного капитала «с премией» — когда номинальная стоимость долей участников общества увеличивается на сумму, меньшую чем стоимость их дополнительного вклада. Такая возможность предусмотрена в п. 1 ст. 19 Закона об ООО.

Цитируем документ

«Таким решением (об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества) должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада»

Пункт 1 ст. 19 Закона об ООО

Дополнительная эмиссия акций акционерного общества

Процедура эмиссии акций регламентирована в Положении о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. Банком России 11.08.2014 № 428-П (далее — Положение об эмиссии), и состоит из следующих этапов:

1. Принятие решений об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки только среди всех акционеров и о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, если они отсутствуют в уставе.

Процедура принятия соответствующих решений на внеочередном общем собрании акционеров общества ориентировочно занимает 48 дней. Данный срок включает в себя пять дней на принятие решения советом директоров о созыве внеочередного общего собрания акционеров (п. 6 ст. 55 Закона об АО), 40 дней — максимальный срок на организацию собрания и уведомление акционеров о нем, установленный п. 3 ст. 55 Закона об АО. Кроме того, закон предоставляет три рабочих дня на изготовление протокола внеочередного общего собрания акционеров (п. 1 ст. 62 Закона об АО).

2. Регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества, если в уставе общества не предусмотрены положения об объявленных акциях, количестве и стоимости акций общества. Данная процедура занимает ориентировочно семь рабочих дней.

3. Государственная регистрация дополнительного выпуска акций общества (глава 22 Положения об эмиссии). Государственная регистрация дополнительного выпуска акций общества или принятие мотивированного решения об отказе в его государственной регистрации осуществляется в течение 20 дней, которая дополнительно может быть приостановлена на срок до 30 дней (общий срок регистрации установлен в п. 3 ст. 20 Федерального закона от 22.04.96 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», срок приостановки — в п. 3.1 ст. 20 указанного закона).

4. Размещение дополнительного выпуска акций общества (глава 23 Положения об эмиссии). Минимальный срок, в течение которого акции, размещаемые путем закрытой подписки только среди всех акционеров — владельцев акций этой категории (типа), могут быть приобретены этими акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций этой категории (типа), должен составлять не менее 45 дней (п. 23.11 Положения об эмиссии). Максимальный срок размещения акций путем подписки составляет один год с даты государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг (п. 23.2 Положения об эмиссии).

5. Оплата акционерами дополнительно выпущенных акций общества и внесение изменений в реестр акционеров общества.

6. Государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска акций общества (глава 24 Положения об эмиссии). Банк России рассматривает отчет об итогах дополнительного выпуска акций и регистрирует его в течение 14 дней (п. 7 ст. 25 Федерального закона от 22.04.96 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

Таким образом, процедура эмиссии дополнительных акций займет минимально 4,5 месяца. Кроме того, эмиссия ценных бумаг может быть приостановлена на любом этапе процедуры эмиссии до государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг согласно Положению о порядке приостановления и возобновления эмиссии ценных бумаг, признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся, утв. Банком России 21.10.2015 № 500-П.

Таким образом, процесс дополнительной эмиссии акций сложный, достаточно длительный, многоэтапный и дорогостоящий.

Увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью путем внесения дополнительного вклада

Статьей 19 Закона об ООО предусмотрен следующий порядок увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью:

1. Принятие общим собранием участников общества решения о внесении дополнительного вклада в уставный капитала общества.

2. Внесение участниками дополнительных вкладов в уставный капитал общества. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона об ООО дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение периода от двух до шести месяцев в зависимости от того, какой срок определен уставом общества.

3. Принятие участниками общества решения об утверждении итогов внесения дополнительного вклада и о внесении в устав общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала и изменения номинальной стоимости долей участников.

4. Регистрация налоговым органом изменений устава общества в связи с изменением размера уставного капитала номинальной стоимости доли участников.

Процедура увеличения уставного капитала общества помимо многочисленных расходов несет в себе следующие риски. Во-первых, риск оспаривания корпоративных решений, принимаемых в рамках процедур: чем больше число принимаемых решений, тем, соответственно, выше риск. Во-вторых, риск уклонения участника или акционера от внесения дополнительного взноса или выкупа акций соответственно. В-третьих, риск оспаривания сделок по размещению акций, совершаемых в рамках процедуры эмиссии акций. И наконец, риск оспаривания дополнительной эмиссии акций.

Однако существенным преимуществом данного способа увеличения чистых активов является увеличение доли участника общества или количества акций у акционеров, что влияет на размер распределяемой прибыли и дивидендов, подлежащих выплате участнику или акционеру соответственно. Следовательно, только при данном способе увеличения чистых активов общества такое увеличение скажется на имущественных и корпоративных правах участника и акционера.

К сведению

Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (п. 1 ст. 99 ГК РФ), а общества с ограниченной ответственностью — из номинальной стоимости долей его участников (п. 1 ст. 14 Закона об ООО).

Чистые активы определяются как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации (п. 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утв. приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н).

При реорганизации Общества в форме выделения, происходит передача создаваемому Обществу части прав и обязанностей реорганизуемого Общества, в результате чего у реорганизуемого Общества меняется (уменьшается) как объем обязательств, так и имущества (ст. 55 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), ст. 19 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – «Закон об ОАО»)).

В действующем законодательстве отсутствуют какие-либо ограничения для проведения реорганизации Общества, включая реорганизацию в форме выделения, однако, при принятии решения о реорганизации необходимо учитывать следующее:

  1. Риски в процессе реорганизации.

В соответствии с положениями действующего законодательства (ст. 60 ГК РФ, ст. 50 Закона об ООО, ст. 15 об ОАО, ст. 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), реорганизуемая Компания обязана уведомить о своей реорганизации регистрирующий орган, а также известных ей кредиторов, как путем размещения Уведомления в средствах массовой информации (Вестнике государственной регистрации), так и путем направления Уведомлений лично кредиторам.

В связи с чем, велика вероятность, что кредиторы реорганизуемого Общества воспользуются правом на защиту своих прав, закрепленном в ч. 2 ст. 60 ГК РФ, и в судебном порядке потребуют досрочного исполнения Обществом его обязательств или, при невозможности их исполнения, прекращения данных обязательств и возмещения убытков.

Следует учитывать, что такие требования, должны быть исполнены до завершения реорганизации Общества (абз. 4 ч. 2 ст. 60 ГК РФ).

Соответственно, в случае исполнения указанных обязательств перед кредиторами и завершения процедуры реорганизации финансовое положение реорганизуемого Общества ухудшится, т.к. стоимость его чистых активов снизится.

Кроме того, следует учитывать, что в соответствии с ч. 3 ст. 60 ГК РФ кредитор, не получивший исполнения или не получивший достаточного обеспечения, или кредитор, которому не возмещены все его убытки, может привлечь к солидарной ответственности следующих лиц:

— реорганизуемое Общество (в случае выделения);

— Общество, созданное в результате реорганизации;

— лиц, имеющих фактическую возможность определять действия реорганизованных Обществ;

— членов коллегиальных органов реорганизованных Обществ;

— лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного Общества.

Соответственно, в случае невозможности досрочного исполнения реорганизуемым Обществом его обязательств, существует вероятность, что солидарную ответственность понесут как оба Общества (Реорганизуемое и создаваемое), так и их собственники, если будет доказано, что они своими действиями (бездействием) способствовали возникновению у кредитора убытков, связанных с реорганизацией.

  1. Риски после реорганизации.

Тот факт, что величина чистых активов Общества на момент реорганизации меньше его Уставного капитала, свидетельствует о недостаточности имущества для исполнения требований его кредиторов.

Соответственно, в случае выделения из реорганизуемого Общества, Общества с положительным значением чистого капитала, кредиторы обязательства перед которыми остались на балансе реорганизованного Общества, будут поставлены в заведомо невыгодное положение по отношению к кредиторам, обязательства перед которыми переданы на баланс созданного Общества.

В связи с чем, в случае обращения кредиторов в суд за защитой их прав, велик риск признания действий Общества по реорганизации направленными на преднамеренное причинение вреда имущественным интересам кредиторов, обязательства перед которыми остались на балансе реорганизованного Общества. Что повлечет за собой возложение на реорганизованное Общество обязанности по исполнению обязательств и возмещению убытков, причиненных кредиторам в связи с его реорганизацией, более того, такая же обязанность может быть возложена солидарно и на созданное Общество.

Данный вывод сделан на основании п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», в соответствии с которым, к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ). Данный вывод также подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 г. № 17АП-11988/2013-ГК по делу № А60-6945/2013, Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2012 г. № Ф09-5396/11 по делу № А60-4228/2011 и др.).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в случае выделения Общества с положительным значением чистого капитала, при отрицательном значении стоимости чистых активов реорганизуемого Общества, велик риск привлечения к солидарной ответственности как реорганизованного, так и созданного Общества, за нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованного Общества и ущемление интересов кредиторов, что отрицательно отразиться как на финансовом состоянии реорганизуемого Общества, так и на финансовом состоянии создаваемого Общества.

Однако стоит отметить, что в соответствии с положениями ГК в новой редакции (ст. 60.1 ГК РФ), риск ликвидация созданного Общества отсутствует. В частности, согласно ч. 2 ст. 60.1 ГК РФ признание судом решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации созданного Общества, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных им.

Однако, согласно ч. 4 ст. 60.1 ГК РФ, лица, недобросовестно способствовавшие принятию указанного решения, обязаны солидарно возместить убытки участнику реорганизованного Общества, голосовавшему против принятия такого решения или не принимавшему участия в голосовании, а также кредиторам реорганизованного Общества. При этом созданное Общество отвечает солидарно с данными лицами, недобросовестно способствовавшими принятию решения о реорганизации.